Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

normal

Теории заговора и самооценка



Самооценка – один из базовых критериев личности. Если совсем упростить, то самооценка бывает

  • стабильно заниженная («Где уж мне? Куда ж я со свиным рылом в калашный ряд?»),

  • стабильно завышенная (у всякий мажоров, считающих, что «квод лицет йови, нон лицет бови»),

  • адекватно-позитивная (условная «норма», осознание «я – хороший, даже если не всегда поступаю хорошо»),

  • нестабильная («я – царь, я – раб, я – червь, я – Бог»).


Нестабильная самооценка свойственна подавляющему большинству современных людей. Лучше всего скачки этой самооценки наблюдаются во время пьянки: вечером человек объясняет всем, что он лучший специалист в своей профессии, гениальный политолог, суперзнаток в футболе и половой гигант, а утром он – тварь дрожащая и с понедельника начинает новую трезвую жизнь.

На благодатной почве нестабильной самооценки пышно цветут и плодоносят всевозможные теории заговора. Они прекрасно объясняют устройство мира для такого человека, создавая ситуацию психологического комфорта. С одной стороны, люди – тупые бараны и быдло, которым манипулируют «серые кардиналы» (масоны, ЦРУ, евреи, китайцы, англичане, инопланетяне – выбор личного вкуса). Но, с другой стороны, я-то не дурак! Я-то знаю, что стоит на самом деле за каждым событием! Я не лох, меня этим телеящиком не зазомбируешь! Я знаю всю Правду про Них!

Конспирологам не мешает то, что любые теории заговора, как правило, не выдерживают ни малейшего логического анализа, крошась и разваливаясь, как гнилая колода. Они принимаются на веру не разумом, а «нутром», когда человек слышит теорию, расходящуюся с «официозом» и понимает, что «я и сам о чем-то таком догадывался». Не важны ни косвенность улик, ни избирательность аргументов, ни вольность их трактовок, ни явные логические ошибки. Любимая ошибка конспирологов – «после значит вследствие». Например: в начале 1913 была создана ФРС, а уже в следующем году началась Первая мировая. Понятно, кто ее организовал?

Очень приятно верить, то судьба мира находится в руках всемогущих и всеведущих существ. Это снимает с нас ответственность. Я такой бедный не потому, что ленивый и нелюбопытный, что сижу на диване перед зомбоящиком и дую пиво, а потому что ЗОГ душит экономику нашей страны, обваливает евро и провоцирует всякие «марши несогласных», собирает на митинги подлых выродков за грязные хонтийские деньги.

Дергать марионетку за ниточки можно, только если она сама не желает их разорвать.
normal

Подумалось мне часом

А ведь Тимофей Палыч Пнин – это же постаревший и уплывший в Америку Александр Иванович Лужин. Разве нет? Мне кажется, есть некоторое психологическое сходство. Только у Пнина вместо шахмат – литература и культурология, а вместо заботливой мещаночки Лужиной ему попалась его психоаналитичка недо-Ахматова. Представим, что Лужин таки подлатал протекающую крышу, преодолел «кризис среднего возраста». Именно в Пнина он и превратится в таком случае.
Однако сам Набоков это сходство вряд ли выделял, и единственная текстуальная связь между романами, которая мне приходит в голову, это образ короля, спасающегося бегством.
P.S.
Кстати, одна из самых трогательных деталей в текстах Набокова для меня это мелькнувший на секунду в «Бледном пламени» Тимофей Палыч со своей собачкой, обретший покой, гармонию и собственный кабинет